Atty. Glenn Chong: VP Leni Reportedly Lost About 5K Votes, Expose Rappler’s Defense of Robredo

4 mins read
Former Marcos lawyer and prominent social media personality, Atty. Glenn Chong revealed on his latest social media post the reported 5,000 votes that VP Leni Robredo lost resulting from PET ruling.

Atty. Glenn Chong also revealed how Rappler tried to rescue VP Leni Robredo by releasing a news article about supposed accepted 25% of the shaded oval. Rappler reported that the Comelec set the 25% threshold which is contrary to the PET directives that the 50% shaded threshold is the only valid votes for all candidates.


The veteran lawyer revealed that based on the information given to him by unanimous sources from PET insiders, after two weeks of revision of PET covering 210 clustered precincts (210 ballot boxes) from Camarines Sur, a total of 5,000 votes were lost from Robredo.

During the start of the revision proceedings, VP Leni had the advantage of at least 263,473 votes but because of the fact that 5,000 votes were invalid, VP Leni’s actual winning margin stands at 258,473. Once the same trend will continue in the next few days, covering three pilot provinces which includes Camarines Sur, Iloilo and Negros Oriental, there’s a huge possibility that Sen. Bongbong Marcos could be declared as the rightful winner in the VP race.

According to Atty. Chong the revision conducted by PET is not just a simple manual recount of the ballots because the two candidates could claim their respective votes which were not counted by the machines and they could also protest the votes garnered by his/her opponents. The final judgement and decision falls into the hands of the Presidential Electoral Tribunal (PET).

The former Congressman of Biliran also revealed some possible reasons why VP Leni Robredo lost a total of 5,000 votes during the initial revisions.

Here’s the Complete Expose of Atty. Glenn Chong:

BUMABA NA ANG LAMANG NI ROBREDO


Nagsimula ng magbago ang bilang ng dalawang magkatunggaling kandidato sa pagka-Pangalawang Pangulo sa patuloy na revision ng mga balota sa PET.


Ayon sa mga PET insiders, matapos ang dalawang linggo ng revision ng 210 clustered precincts (210 ballot boxes) mula sa Camarines Sur, nabawasan na ang lamang ni Robredo ng mahigit-kumulang 5,000 votes.


Sa simula ng revision, ang lamang ni Robredo kay BBM ay nasa 263,473 votes. Dahil nabawasan na ito ng 5,000 votes matapos ang revision sa 210 ballot boxes, ang lamang niya ngayon ay bumaba na sa 258,473 votes.


Kung magpapatuloy ang trend na ito sa tatlong pilot provinces ni BBM na Camarines Sur, Iloilo at Negros Oriental na binubuo ng mahigit 5,800 ballot boxes, aabot sa 138,000 ang mababawas sa lamang ni Robredo. Sapat na ito upang magpatuloy ang protesta ni BBM sa nalalabing 24 na mga probinsiya at mga siyudad.


Kung ma-overtake na ni BBM ang buong lamang ni Robredo, kailangan pa rin niyang magbuild-up ng sapat na lamang dahil may counter-protest din si Robredo sa 8,042 clustered precincts (8,042 ballot boxes). Baka makabawi pa. Kung sapat na ang lamang ni BBM at kampante na itong hindi na ma-overtake pang muli sa counter-protest ni Robredo, pwede ng bawiin ni BBM ang nalalabing mga probinsiya at mga siyudad na kanyang prinotesta at hindi na ito sasailalim sa revision.


Ano ang mga posibleng dahilan sa pagbaba ng lamang ni Robredo?


Ang revision ay hindi lamang simpleng mano-manong pagbilang muli ng mga boto sa balota. Ang magkatunggaling kandidato ay maaring mag-claim ng mga botong para sa kanya na hindi binilang ng makina at maari rin siyang mag-object ng mga boto ng kanyang kalaban upang hindi ito bibilangin. Ang PET ang magdedesisyon kung alin sa mga claims at objections ng bawat kampo ang pahihintulutan o ibabasura.


Maaring naka-recover si BBM ng mas maraming boto kaya bumaba na ang lamang ni Robredo dahil:


1. Mali talaga ang bilang ng mga makina kaya nabawasan si BBM ng mas maraming boto kaysa kay Robredo;


2. Mas maraming claims si BBM na boto na hindi binilang ng makina kaysa kay Robredo; at,


3. Mas maraming objections si BBM sa boto ni Robredo dahil ang boto para kay Robredo ay hindi pumasa sa 50% threshold (kalahati ng oval) ayon sa patakaran ng PET kaya umangal si Robredo dahil nagkaroon na raw ng “sistematikong pagbabawas ng kanyang boto.”


Dahil sa “sistematikong pagbabawas ng kanyang boto,” si Rappler naman ang to the rescue kay Robredo!


Ipinalabas ng Rappler noong Linggo ang mga dokumento mula sa Comelec na diumano ay magpapatunay na tama si Robredo at mali ang Korte Suprema/PET sa isyu ng vote threshold o minimum na shade ng boto.


Nang ibinasura ng PET ang motion ni Robredo na humiling na baguhin ang patakaran nito upang mabilang ang kanyang mga boto na kalahati lamang sa kalahati ng oval ang may shade (25%), sinabi ng PET na walang silang nalalaman na resolusyon ng Comelec na nag-set ng 25% threshold o minimum na shade ng boto kaya walang basehan ang motion ni Robredo.


Ipinakita ng Rappler ang resolusyon diumano ng Comelec na nag-set ng 25% threshold sang-ayon sa posisyon ni Robredo sa isyung ito. Pero kung suriin natin ng mabuti ang ipinakitang dokumento ng Rappler, may malaking pagkakaiba sa mga katagang ginamit ng Rapper sa kanilang news article na “setting” at ang mga katagang ginamit sa nasabing resolusyon na “adopt and confirm.”


Ayon sa article ng Rappler, ang resolusyong ito ng Comelec ang nag-set ng 25% threshold taliwas sa sinabi ng PET. MALI. Walang sinabi ang Comelec na may categorical silang direktiba na i-set ang vote threshold sa 25% ng oval bago magsimula ang botohan. Hindi tulad noong 2010 na meron talagang resolusyon na categorical ang direktiba na i-set ang vote threshold sa 50% ng oval kaya ito ang sinunod ng PET ngayon.


Ang tanging sinabi ng resolusyon ng Comelec na ginamit ng Rappler sa rescue kay Robredo ay kinumpirma lamang nila ang sinabi ni Commissioner Luie Guia sa kanyang memorandum na nakaset ang vote threshold sa 25% ng oval. Hindi ito ang categorial na direktiba na gustong marinig o makita ng PET mula sa Comelec.


As a matter of fact, may mga palatandaan na may anomalya ang resolusyong ito:


1. Ang petsa ng resolusyon ay September 6, 2016 o halos 4 buwan matapos ang halalan. Dapat ay noon pa bago maghalalan nagpalabas ng resolusyon ang Comelec na nag-set ng vote threshold na 25% ng oval dahil kung September 6, 2016 lang nila kinumpirma na ito nga ang naka-set, ang malaking tanong ay sino ang nag-authorize na i-set ito sa 25% noong araw ng halalan.


2. Ang huling bahagi ng Page 1 ay malinaw na hindi tumugma sa unang bahagi ng Page 2 na dapat ay karugtong ng iisang paragraph lamang mula sa Page 1 at umabot sa Page 2.


Kung ganito ang kalakaran ng Comelec na ang mga mahahalagang settings ng automated election system ay ipapaalam lamang sa publiko ilang buwan matapos ang halalan at kapag dehado o gipit na sila, sino ang makakapigil sa kanila na gumawa ng mga kalokohan dahil walang alam ang bayan? At kung sakaling mabuking man, gagawa na lang mga dokumento upang pagtakpan ang kanilang kasalanan.


Sino nga ba ang nakakaalam na pwede palang ilusot ang mga maliliit na shades sa oval ng pre-shaded ballots? Ang sindikato lamang dahil tayong lahat ay walang alam.

Ed Umbao

Founder of PhilNews.xyz | co-Founder of PhilNews.ph

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Latest from Blog